Stacked Markets
加密货币永续合约与传统期货合约的区别
发布于 2026年5月31日 · 作者：Stacked Markets Research Team
- 93% - 截至2025年，永续合约占所有加密 衍生品交易量的份额
- $85.7T - 2025 年全球加密衍生品交易量
- 无到期日 - 将永续合 约与其他所有期货工具区分开来的单一结构性选择
目录
- <
li>关键
的结构性分歧
- 传统期货的运作方式
- 永续合约的运作方式
- 7个机械性差异对比
- 何时使用传统期货是正确的选择
- 何时使用永续合约是正确的选择
- 链上永续合约 vs CEX永续合约
- 非托管终端的定位
- 常见问题解答
永续合约和传 统期货都是衍生品。两者都允许你在不持有标的资产的情况下获得方向性敞口。但相似之处仅止于此。
< p>其底层的运作机制差异巨大，以至于为一种工具构建的策略在应用于另一种工具时可能会惨败。从CME比特 币期货转向链上永续合约的交易者，如果不了解这些结构性差异，往往会因资金费率拖累、意外的标记价格偏离或 不适用的展期假设而陷入困境。这是一份关于每种工具如何运作、各自适用场景，以及从CEX永 续合约迁移到通过像Hyperliquid这样的协议结算的链上永续合约时，具体会发生哪些变化的精确对比 。
关键 的结构性分歧
传统期货合约与永续合约之间最大的单一区别在于到期日。
传统期 货合约有固定的结算日期。在该日期，合约关闭——根据合约规范进行现金结算或实物交割。价格在到期时向现货 价格收敛。
永续合约没有结算日期。它永不到期。它不是在到期时收敛，而是通过资金费率机制持 续推动永续合约价格向现货价格靠拢。这一单一的结构性选择——取消到期日——改变了该工具运作方式的几乎所 有方面。
传统期货 的运作方式
结算、到期与基差
传统期货合约是买卖双方在未来特定日期以固 定价格买卖资产的协议。在任何时刻，合约价格都反映了市场对资产在到期时价格的预期，并根据持有成本进行了 调整。
期货价格与当前现货价格之间的差额称为基差。在正常的市场条件下（升水），期货价格高 于现货价格，因为它包含了持有成本：仓储、融资或机会成本。在贴水状态下，期货价格低于现货价格，通常发生 在对实物资产的短期需求增加时。
到期时，基差归零。期货价格按定义向现货价格收敛。如果你在 结算时持有合约，你将以现金形式收取或支付差额（现金结算合约），或者进行实物资产的接收或交付（实物结算 合约）。例如，CME比特币期货根据CME CF比特币参考汇率进行现金结算。
展期成本及 其累积效应
期货合约会到期。如果你想保持持续敞口，就必须进行展期——平掉即将到期的合约 并开立下一份合约。这种展期是有成本的。
在升水市场中，展期意味着以较低价格卖出即将到期的 合约，并以较高价格买入下一份合约。每次展期你都要支付这种价差。对于在季度合约上持有大额头寸的机构交易 者来说，展期成本是对收益的真实拖累，必须明确建模。
对于比特币ETF套利者或大宗商品对冲 者来说，展期成本是一项已知且可控的支出。但对于试图持有几周方向性敞口的散户交易者来说，这种成本往往是 隐形的，直到他们发现自己的头寸表现不及现货。
CME、CFTC与受监管体系
< p>美国的传统期货在商品期货交易委员会（CFTC）注册的交易所进行交易。CME Group是加密期货 的主要场所，提供具有标准化规模、交易所设定保证金要求并通过CME Clearing进行清算的比特币和 以太币合约。这种监管体系提供了真正的保护：隔离保证金、保证结算以及承担违约风险的中央对 手方。它也施加了真正的限制：持仓限额、报告要求、经纪商层面的KYC，以及在周末停止交易的交易时间。< /p>
对于机构而言，这些限制是功能。但对于想要24/7访问权限和可验证结算的链上交易者来说，这 些是摩擦。
永续合约的 运作方式
资金费率机制
资金费率是取代到期日的机制。由于永续合约永不结 算，没有自然力量将其价格拉向现货。资金费率人为地创造了这种力量。
在大多数交易所，每八小 时，多头交易者向空头交易者支付费用（或反之），具体取决于永续合约价格与现货指数价格之间的差额。当永续 合约价格高于现货价格时，多头支付空头。当价格低于现货价格时，空头支付多头。
支付金额与头 寸规模成正比。在0.1%的资金费率下，10万美元的多头头寸在每个八小时周期内支付100美元——每天3 00美元。在牛市期间，当资金费率升高时，这种成本会迅速复利，并可能比单纯的价格波动更快地侵蚀杠杆头寸 。
资金费率不是固定的。它们实时响应市场条件。在多头投机需求旺盛的时期，资金费率会飙升。 在去杠杆事件中，资金费率可能变为负值，意味着多头从空头那里收取费用。
标记价格与指数价 格
永续合约交易所同时使用两个价格：标记价格和最新成交价。
标记价格是衍生 自各大场所现货指数价格的加权平均值。它用于保证金计算和强平触发。最新成交价是永续合约交易所本身最近一 次交易的实际价格。
这种区别很重要。如果永续合约价格在闪崩或流动性匮乏时刻暂时偏离指数， 你的头寸不会根据最新成交价进行强平。它是根据标记价格进行强平的。这种保护机制防止了由不反映真实市场走 势的瞬间波动引发的连锁强平。
在Hyperliquid上，标记价格计算和强平逻辑是链上且 可验证的。你不需要信任交易所是否应用了正确的标记价格。你可以亲自核查。
为何永续合约主 导加密衍生品
永续合约目前约占所有加密衍生品交易量的93%。2025年全球加密衍生品交 易量达到约85.7万亿美元。这种集中并非偶然。
永续合约在结构上更适合加密货币的24/7 市场及其以散户为主的交易群体。没有到期日意味着没有展期成本、没有到期日驱动的波动，也没有需要管理的合 约日历。交易者只要资金费率经济学合理，就可以一直持有头寸——无需考虑结算日期。
7个机械性差异对比
| 特性 | 传统期货 | 加密永续合约 |
|---|---|---|
| 到期日 | < td>固定结算日期（如季度）无到期日 - 头寸无限期保持 | |
| 结算 | 到期时现金或实物交割 | 无结算；由交易者平仓或强平 |
| 展期成本 | 维持持续敞口必需；每次展期支付价差 | 无展期 ；资金费率是持续持有成本 |
| 价格锚定 | 基差在到期时归零 | < td>资金费率持续推动价格向现货指数靠拢|
| 由交易所保证金规则和经纪 商要求设定 | 由交易所设定；在DEX终端上，可由交易者配置 | |
| 保证金类型 | 初始保证金和维持保证金，由清算所设定 | 交叉保证金或 逐仓保证金，取决于交易所 |
| 对手方/托管 | 中央对手方清算（如CME Clear ing）；资金由经纪商持有 | CEX：交易所持有资金；DEX：钱包持有，链 上结算 |
杠杆和保证金行值得链上交 易者额外关注。在像Hyperliquid这样的协议上，保证金参数是在链上强制执行的。在基于Hyper liquid构建的非托管终端上，你可以在协议自身规则之上添加可配置的杠杆上限和名义持仓限额——这是C ME或大多数CEX永续合约平台在个人交易者层面所不允许的。
何时使用传统期货是正确的选择
传统期货并没有过时。它们在几种特定情况下是正确的工具。
具有实物敞口的机构对冲。 对冲未来比特币产量的矿业公司，或对冲石油产出的商品生产商 ，需要一种能清晰映射到实物交割或受监管现金结算的合约。CME比特币期货发挥了这一功能。永续合约则不然 。
受监管的投资授权。 许多机构基金不能在不受监管的场 所持有头寸。其投资政策声明要求使用经CFTC清算的工具。CME期货是这些授权的唯一可行途径。
ETF套利。 现货比特币ETF套利者使用CME期货来对冲De lta敞口。ETF与期货合约之间的基差就是交易本身。该策略依赖于可预测的结算机制——永续合约的持续资 金成本会扭曲套利。
较低的对手方风险承受能力。 CME Clearing保证结算。如果你的对手方违约，CME会承担损失。对于大型机构头寸，这种保证具有实际 价值。链上永续合约用密码学可验证性取代了它——这是一种不同类型的保证，不一定更差，但在结构上不同。< /p>
明确的持有期。 如果你想要正好90天的敞口，然后干净利 落地退出，季度合约会给你一个已知的结算价格。永续合约则需要主动管理退出。
何时使用永续合约是正确的选择
对于大多数活跃的加密交易者来说，永续合约在几乎每个实际维度上都胜出。
无展期成本。 你支付资金费率而不是展期价差。在大多数市场条件下，资金费率低于季度期 货上由升水驱动的展期成本。合约日历和到期日驱动的错位不是你需要担心的问题。
24/7市场。 加密货币交易不会在周五下午4点停止。CME比特币期货在周末关闭 。周六早上的重大宏观事件可以在CME开盘前推动现货价格波动10%。永续合约持续交易。
< strong>灵活的头寸期限。 开仓两小时或两个月。没有到期日强迫你行动。当你的逻 辑实现或触发止损时，你就可以平仓——而不是因为合约日期到了。
无到期日驱 动的波动。 传统期货在到期日附近会出现波动加剧，因为基差收敛且大额头寸进行展期。永 续合约没有这种动态。围绕季度CME到期日进行交易需要了解这种结构性压力如何运作。永续合约完全消除了这 一变量。
链上可验证性（针对DEX永续合约）。 下一节 将详细介绍，但值得在此将其命名为优于传统期货和CEX永续合约的独特优势。
链上永续合约 vs CEX永续合约
< p>大多数交易者了解传统期货和永续合约之间的区别。但很少有人仔细思考CEX永续合约与链上永续合约之间 的区别。这种区别意义重大。在中心化交易所（如Binance、OKX、Bybit）上，你 将资金存入交易所的托管账户。交易所持有你的保证金，运行撮合引擎，并控制强平逻辑。这些都无法在链上验证 。你是在信任交易所报告的价格、其强平引擎及其偿付能力。
2022年和2023年的事件表明 ，当这种信任失败时，代价是多么惨重。交易所破产、提现冻结和不透明的强平引擎并非假设性风险。它们确实发 生了。
Hyperliquid上的链上永续合约运作方式不同。撮合发生在Hyperliqu id的链上中央限价订单簿上。保证金核算在链上进行。强平是链上且可验证的。标记价格计算是透明的。你可以 审计执行和结算的每一步。
这并不能消除风险。链上协议有其自身的风险：智能合约漏洞、预言机 故障、影响协议参数的治理决策。但风险状况是不同的——并且是可验证的，而不是不透明的。
另 一个结构性差异是托管。在CEX上，你的资金在交易所的账户中。在Hyperliquid上，你的保证金在 你的链上账户中。你不需要信任交易所的资产负债表。
非托管终端的定位
了解工具是一回事 。拥有正确的交易工具是另一回事。
Hyperliquid的原生界面让你能够访问任何永续D EX中最深度的流动性，并具有链上结算和可验证的执行。但它没有为你提供一个在协议之上构建的、具有可配置 风险控制的专业终端。
Stacked Markets是一个基于Hyperliquid链上订单簿构建的非托管 交易终端。它不持有任何资金或密钥。你连接自己的以太坊钱包，在签名前审查每笔订单，并直接路由到Hype rliquid的撮合引擎。你的资产在任何时候都保留在你的钱包中——在链上可验证。
相比原 生Hyperliquid UI的具体增强功能：
- 带滑点限制 的IOC限价订单。 每笔订单在钱包签名提示出现前都会显示最差成交价格。没有可以在任 意价格成交的市价订单。
- 可配置的杠杆上限。 你 可以在终端层面设置最大杠杆限制，独立于协议自身的限制。
- 名义持仓 限额。 你可以限制每个头寸或跨头寸的总名义敞口。
- 断路器。 自动停止快速订单爆发，防止在波动条件下出现失控执行。 < li>停止开关。 用于立即头寸管理的手动终止开关。 < li>集成存取款。 Arbitrum USDC直接在终端内桥接到H yperliquid保证金。无需外部桥接界面。
可选的代理钱包使用本地基于浏 览器的签名密钥加速订单审批。该密钥永远不会到达Stacked Markets的服务器。你可以随时撤销 委托签名。
在Hyperliquid的链上订单簿上进行交易，享受 专业风险控制且无需托管。 连接你的钱包。Stacked Markets不持有任何资 金或密钥。
常见问题解答
永续合约与传统期货合约的主要区别是什么？
传统期 货合约有固定的到期日。在结算时，合约关闭，头寸以现金或实物交割解决。永续合约没有到期日——它无限期保 持，并且资金费率机制使永续合约价格锚定在现货指数上，而不是通过到期日驱动的收敛。
资金费率如何取代永续合约中的到期机制？
每八小时，多头和空头之间 会根据永续合约价格与现货指数价格之间的差额进行支付。当永续合约价格高于现货价格时，多头支付空头。当价 格低于现货价格时，空头支付多头。这种持续支付激励套利者将永续合约价格推回现货价格——复制了传统期货中 到期日提供的收敛效果。
传统期货中的展期成本是什么，为什么它很重要？
当传统期货合约接近到期时，想要保持敞口的交易者必须平掉即将到期的合约并开立下 一份合约。在升水市场中，下一份合约以更高的价格交易，因此交易者在每次展期时都是低卖高买。这种价差就是 展期成本——这是永续合约交易者无需面对的持续收益拖累，因为永续合约永不到期。
为什么永续合约占加密衍生品交易量的如此大份额？
永续合约在结构上更适合加密市场。没有到期日意味着没有展期成本，也没有需要管理 的合约日历。24/7交易匹配了加密货币的持续市场。灵活的头寸期限让交易者可以在任何时间范围内持有。这 些优势累积成了主导的市场份额——截至2025年，约占所有加密衍生品交易量的93%。
加密交易者何时应该使用传统期货而不是永续合约？
当你需要CFT C清算的工具以满足机构授权时，当你对冲实物生产或交付时，当你运行依赖于明确结算机制的ETF套利策略时 ，或者当你想要大型头寸的中央对手方保证时，传统期货是有意义的。对于大多数没有这些特定要求的活跃方向性 交易者来说，永续合约更实用。
非托管永续合约终端在实践中意味着什么？
像Stacked Markets这样的非托管终端不持有任何资金或签名密钥。你 连接自己的钱包，自己签署每笔订单，你的保证金保留在你的链上账户中。订单直接路由到Hyperliqui d的撮合引擎。非托管不是你可以切换的设置——它是结构性架构。你可以随时在链上验证Stacked Ma rkets持有零余额。